Trwa ładowanie...

Magda Gessler za szybko ogłosiła zwycięstwo w sądzie? Mamy oświadczenie dyrekcji hotelu

Magda Gessler triumfuje na Facebooku i przesyła buziaki mecenasowi Giertychowi po rzekomo umorzonej sprawie sądowej. Tymczasem druga strona sporu twierdzi, że restauratorka dopuściła się "kolejnej żałosnej manipulacji".

Magda Gessler za szybko ogłosiła zwycięstwo w sądzie? Mamy oświadczenie dyrekcji hoteluŹródło: ONS.pl
d3swz9d
d3swz9d

Na profilu Gessler pojawiły się wpisy, informujące o rzekomym zwycięstwie w batalii sądowej z hotelarzami, przez których poniosła "ogromne straty wizerunkowe i moralne".
W przesłanym do redakcji oświadczeniu, dyrekcja Doliny Charlotty napisała:

Dyrekcja zapowiada, że w najbliższych dniach opublikuj na swojej stronie internetowej obydwa wyroki tak, "by czytelnik mógł poznać jak naprawdę orzekł sąd".
Stanowisko hotelarzy wygląda następująco:

Nieprawdą jest, że w dzisiejszej sprawie były dwie kasacje - do sądu kasacyjnego wpłynęła jedna skarga kasacyjna od dwóch podmiotów.

d3swz9d

Nieprawda, że sprawa P. Gessler została umorzona. Przypominamy: w sporze między P. Gessler a P. Wawrowskim były dwa postępowania karne

W sprawie o pomówienie Sąd Rejonowy przyznał rację Mirosławowi Wawrowskiemu, menedżerowi hotelu, i uznał winę Magdaleny Gessler (mówiła o "mafijnej działalności" hotelu). Postępowanie zostało warunkowo umorzone na okres 1 roku. Dziś Sąd Najwyższy nie zmienił tego wyroku.

W drugiej sprawie o rzekome skrępowanie menadżera Gessler, gdy gwiazda nie chciała zapłacić za pobyt w Dolinie Charlotty, Sąd Rejonowy i Sąd Okręgowy w Słupsku nie dały wiary ani zeznaniom Gessler, ani jej menadżera i uniewinniły Wawrowskiego i recepcjonistkę.

Nieprawda, że jakaś sprawa pani Gessler została umorzona. W jednej sprawie sąd uznał, że doszło do pomówienia przez Magdę Gessler spółki, która prowadzi Dolinę Charlotty (spółka Tourtrend), warunkowo umarzając postępowanie. W drugiej sprawie sąd nie uwierzył Gessler i uniewinnił Wawrowskiego i recepcjonistkę. Żadna ze spraw Magdy Gessler nie została umorzona.

d3swz9d

Nieprawda, że wina Doliny Charlotty została uznana przez sąd - w żadnej sprawie Sąd nie uznał winy spółki Tourtrend.

- Jednocześnie oświadczamy, że w niniejszej sprawie będziemy domagać się sprostowania tych nieprawdziwych informacji podawanych przez M. Gessler – czytamy w piśmie od dyrekcji Doliny Charlotty.
Przypomnijmy, że rzecz dotyczy sprawy, która ciągnie się od 2013 r. Gessler miała wtedy nie zapłacić za nocleg w hotelu Dolina Charlotty. Telewizyjna gwiazda oskarżyła tamtejszą recepcjonistkę oraz Mirosława Wawrowskiego, menadżera obiektu, że zatrzymano przemocą jej agenta, kiedy chciał wyjechać z bagażami, nie zapłaciwszy wcześniej za pobyt i usługi w hotelu.

Dwa lata temu w słupskim sądzie zapadł wyrok pomyślny dla właścicieli hotelu. Kosztami sprawy sąd obciążył Gessler. Restauratorka odgrażała się wtedy, że będzie walczyć o sprawiedliwość.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

d3swz9d
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d3swz9d

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj