Podeptał obraz z Maryją. Jest decyzja sądu

Adam Nergal Darski nie pierwszy i zapewne nie ostatni raz został oskarżony o złamanie prawa z art. 196 Kodeksu karnego. Mowa o kontrowersyjnym zapisie dotyczącym obrazy uczuć religijnych.

"Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2".

W przypadku Nergala sąd nakazał zapłacić grzywnę i koszty sądowe. Obrońca muzyka zapowiedział złożenie sprzeciwu, który może doprowadzić do rozprawy.

O decyzji Sądu Rejonowego Warszawa-Mokotów poinformował Jerzy Kwaśniewski, prezes Instytutu Ordo Iuris. Nergal ma zapłacić 15 tys. zł grzywny i ponieść koszty postępowania w wysokości 3453 zł.

Kwaśniewski podkreślił, że wyrok jest nakazowy i zapewne nie jest to koniec sprawy. "Ale, w duchu orzeczeń Trybunału w Strasburgu i TK, mogę powiedzieć, że uruchomiliśmy normy karne służące ochronie pokoju religijnego poprzez odrzucenie antyreligijnej nienawiści. To ważna zmiana" – dodała prezes Ordo Iuris.

Nergal nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Jego obrońca zapowiedział, że jeszcze we wtorek złoży sprzeciw.

- Wyrok nakazowy polega na tym, że sąd widzi akta i stwierdza, iż bez przeprowadzania rozprawy może wydać wyrok nakazowy. Sprzeciw od wyroku nakazowego którejkolwiek ze stron kasuje to rozstrzygnięcie i sprawa trafia na tryb postępowania – wyjaśnił w rozmowie z PAP adwokat Nergala Jacek Potulski.

Przypomnijmy, że sprawa dotyczy zdjęcia, które Nergal zamieścił w mediach społecznościowych pod koniec września 2019 r. Widać na nim obraz Maryi leżący na podłodze w zniszczonej ramie, podeptany przez, najprawdopodobniej, autora wpisu.

Wkrótce po tym pewien mężczyzna złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, mającego znamiona obrazy uczuć religijnych poprzez publiczne znieważenie przedmiotu kultu religijnego. Prokuratura nie wszczęła postępowania, ponieważ obraz na zdjęciu był zasłonięty butem i nie można było wywnioskować, czy faktycznie przedstawia on przedmiot kultu religijnego.

Widoczna ikonografia i napis "O Matko pełna Miłosierdzia, módl się za nami" nie były dla prokuratury dostatecznie przekonujące.

Po nagłośnieniu sprawy okazało się, że sprawa podeptanego obrazu może być jednak zbadana przez prokuraturę. Z decyzją Prokuratury Rejonowej Warszawa – Mokotów nie zgodziła się bowiem Prokuratura Regionalna w Warszawie.

Po przeprowadzeniu analizy uznano, że odmowę wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie wpisu Nergala wydano przedwcześnie. Ostatecznie prokuratura przesłuchała czterech pokrzywdzonych. 1 lutego 2021 r. wystawiono akt oskarżenia przeciwko Darskiemu, który "działając za pośrednictwem sieci Internet znieważył publicznie przedmiot chrześcijańskiej czci religijnej w osobie postaci Matki Boskiej".

- Z opinii płynie jednoznaczny wniosek, że stąpanie butem po obrazie Matki Bożej stanowi obrazę uczuć religijnych – wyjaśnił prokurator, powołując się na opinię biegłego religioznawcę.