Przebój z 2013 r. to plagiat. Artyści muszą zapłacić wysokie odszkodowanie
Zapadł ostateczny wyrok w sprawie utworu "Blurred Lines" Robina Thicke'a, Pharella Williamsa i T.I. Autorzy plagiatu zarobili na nim ponad 16 mln dol.
W artykule znajdują się linki i boksy z produktami naszych partnerów. Wybierając je, wspierasz nasz rozwój.
Rodzina Marvina Gaye'a wygrała sądową batalię, która ciągnęła się od 2013 r. Wówczas Robin Thicke został oskarżony o dokonanie plagiatu utworu "Got to give it up" z 1977 r. Po dwukrotnym odwołaniu się od wyroku z 2015 r. (niepomyślnego dla plagiatorów), sąd wydał ostateczny wyrok zmuszając do wypłacenia odszkodowania rodzinie nieżyjącego piosenkarza (zmarł w 1984 r.), a także 50 proc. tantiem.
Robin Thicke, Pharrell Williams i wytwórnia More Water From Nazareth muszą zapłacić w sumie 4,8 mln dol. To niespełna 1/3 tego, co udało im się zarobić na "Blurred Lines" przed wyrokiem z 2015 r.
Przypomnijmy, że już wtedy sąd orzekł, że znaczący fragment utworu Gaye'a został wykorzystany w "Blurred Lines". Duet Thicke i Williams miał wówczas wypłacić spadkobiercom Gaye'a 7,4 mln dol. odszkodowania - 4 mln dol. za poniesione straty i 3,4 mln za udział w zyskach z rozpowszechniania utworu.
- Teraz czuję się wolna. Wolna, prawdę mówiąc, od łańcuchów Pharrella Williamsa i Robina Thicke, którymi próbowali nas krępować i kłamstw, które opowiadali – wyznała córka Gaye'a, Nona.
Pharrell Williams komentując wyrok nie uważał, że jako współautor popełnił plagiat. Decyzję sądu nazwał "przeszkodą dla artystów".
- Wydaje mi się, że werdykt był oparty na emocjach, a nie na prawdziwym problemie, jakim było naruszenie praw autorskich – mówił Williams.
Reprezentant wokalisty dodał, że wyrok jest "ekstremalnie rozczarowujący" i stanowi "okropny precedens dla muzyki i kreatywności".
W artykule znajdują się linki i boksy z produktami naszych partnerów. Wybierając je, wspierasz nasz rozwój.